玩物 正片

分类：战争片 剧情,犯罪地区：美国年份：2015

主演：Briana Evigan,Nadine Crocker,Matt O'Leary

导演：Patrick Chapman

更新：2025-03-17 12:41

简介：影片以2009年震惊韩国的“张紫妍事件”为蓝本，揭露了演艺..影片以2009年震惊韩国的“张紫妍事件”为蓝本，揭露了演艺届、政界“性贿赂”这一丑陋的社会现象，是一部将现实事件和虚构故事相结合的纪事风影片。“她”香消玉殒，“她”的死撕开了娱乐圈的光鲜表皮。一个女明星的死亡令整个社会哗然，寻着她离去的轨迹，一幅幅丑陋的面孔和事件浮出水面。调查该案件的热血警察和女检察官逐渐深入到事件的敏感核心，却收到来自现实各个方面的压力，困阻重重。事实即将曝光，由此而起的风波也来势凶猛本片展开来讲会有很多的点，也正因为如此，看完后仿佛吃了一记闷拳，却没有像《熔炉》那般，一刀见血，疼得发颤。我尝试从三处来简单谈谈：影片本身，和影片有关的，看似和影片无关的。影片本身：摄影，故事，人物都中规中矩，不至于不及格，7分左右。但主题揭示的对立面过于庞大，拿《熔炉》做对比，《熔炉》很明确地指出聋哑障碍人学校儿童被虐待和性侵的这一具体事实。《熔炉》从创作者本身来讲，这一切入点非常精确，由此展开的情节更加有立足点，就好像医生所说的对症下药，每一步都坚定有力。我非常佩服《玩物》，本片导演的勇气，他似乎一下子就站在了韩国法律、韩国艺人公司、艺人公司中人性的对立面，他也许迫于压力少讲了些，但没有讲假话。而矛盾的是，电影本身就是他试图揭示丑恶的体制下的产物。所以，我们来看《玩物》的精确立足点了？韩国法律的不完善之处？艺人被迫接受潜规则？接受潜规则后没有得到相应的回报？潜规则中兽性？艺人公司制度的不合理？对立面多了，愿意为之发声的也就少了。善良也会在沉默中慢慢同流合污。和影片有关的：法律的不完善性不是本片的重点。如果以本片的故事模型进一步讨论，会陷入大量的困惑。国内对本片另类翻译的版本却广泛流详情