闭上我的眼睛 正片
分类：爱情片 地区： 英国年份：1991
主演：AlanRickman
导演：StephenPoliakoff
更新：2024-03-28 10:12
简介：经过几年的紧张关系，理查德（克莱夫欧文）开始与他的妹妹娜塔..经过几年的紧张关系，理查德（克莱夫欧文）开始与他的妹妹娜塔莉（萨斯基亚里维斯）发生性关系。现在结婚了，这种关系被证明是危险的强迫症。他们的私人强度（和工人阶级出身）与我们在里士满世界看到的中产阶级、压抑、心烦心事放不下，心里不快活的公共场景形成鲜明对比，娜塔莉带着她的婚姻进... 关于影片的介绍已经够多了，如果只看简介就没什么意思了。
但看完电影再看介绍却让我震惊了。
这不是一个乱伦的故事，它讲述了炮友间无法放弃的感情。
很明显，看电影的条件很重要。电影院的效果最好，DVD其次，最差是电脑。不过如果可以专心看的话，烂片也能看出它的乐趣来。
可悲的是，没有一个专心看的环境，于是就错过了很多。
或者说，还是这电影无法通过它的表现抓住一个即将逃跑的观众?
我就是那个逃跑的。
本来就是堆在架子上的旧碟片，二十年前的老电影，要不是因为里面有那个传说中的演技派专家，我是不会对这部电影感兴趣的。
前戏十分钟，专家一直没有出现，于是我就准备逃了。
剧情的主角有两个，一男一女，虽然没有什么特别的动作，但怎么看都像是一对炮友。
而且男主还对女主没什么真诚，这源于男主和另一个女人打炮时女主条来电话时两人的态度。
然后时间又过去了几年，专家终于出现了。在女主一次欲求不满的邀约失败后，男主来到了女主现任的家，专家说他是女主的兄弟，而且他们一直都没机会见面。
这就明白了，女主先入为主，把她的老炮友当成自己的兄弟介绍给自己的专家丈夫。
我错过了什么吗?
专家对男主的态度一直都是很不友好的，这让女主很无奈。
不过男主却觉得还不错，至少他的炮友现在过得日子还不错，谁让专家是个有钱人呢?
从第一次见面，专家就对男主怀有一种敌视的态度，不断挤兑(??)他，而男主或者也因为自己的身份(炮友，前炮友!)而显得郁郁寡欢。
不过最后女主还是因为无法忍受欲望，两人再次复合了。
虽然女主深知已嫁为人妇的自己不应该再挑战道德的底限，可她们还是恢复了炮友的关系。
没错，他们就是炮友!!!!
后来，无论是探班，还是苟合，还是谎言，还是两个男人的单独会面，都在空气中散发着浓重的荷尔蒙的味道。
这哪是乱伦，这就是一个小白脸和前炮友背着炮友有钱老公偷情的故事嘛!
然后，老公发现了所有的事情，谎言一点点被揭穿，但这个有钱人并没有像一个真正冲动的暴发户一样打女人，而是用一种放养的方式希望老婆回头是岸。
是二十年前英伦的道德标准已经提前达到八荣八耻无人能敌的地步了吗?
姑且这么看着吧。
女主曾经想让男主找个能结婚的女伴什么的，男主也确实这么做了。可就在即将把女伴扔上床的时候，男主不仅挑衅地给女主打电话示威，还泄气地告诉那临时找来的女伴说我们别做了。
他还是不能放弃他的炮友。
最后，专家忍无可忍，决定离开。这时，男主忍不住了，他带着女主要私奔。
虽然不算是私奔，但也算是最后的疯狂了。
当然，专家最后以自己的淡定结束了这场闹剧。
你说，这电影从头到尾和乱伦有什么关系?
它只不过是讲述了炮友间胜似兄妹的无法割舍的情怀。
表演专家在这里就只是个打酱油的。
回过头来。
当我看完了字幕精英所写的给五星的影评，我这才恍然大悟了一下。
原来这是一部讲乱伦的电影?
我又错过了什么吗?
是因为老旧DVD的破烂字幕吗?
是因为偷情的戏码没有吸引我吗?
或者只是因为我的道德标准下降到连一部二十年前的电影都要鄙视我的水准了吗?
为什么我会认为这是一部炮友关系的电影而不是乱伦关系?
虽然在有些情节看起来有些别扭，比如明明已经被捉奸在床为什么女主还是一副淡定自如的样子?当时我的解释是，群众接受这种偷情，他们确实会以为他们在睡觉，哪怕兄弟俩一丝不挂。
到底我们的道德底线是什么??????
想了一下，我终于明白了。
为什么会把乱伦理解成偷情，还那么顺理成章。
实在是太简单了，只是因为
我们没有道德底线，我们只有审查制度。
而我们的审查制度只许偷情不许乱伦。
于是，乱伦便自动变成了偷情，由始至终。
于是，就错过了它的本意，就错误地理解了这部电影。
但无论是偷情还是乱伦，我们的电影不都一路看完了吗?而且将来还会继续看下去。
尽管我们并不知道，自己的脑子已经被审查制度格式化，并且很难再装进别的东西了。